Погода: 5 °C
26.1010...12пасмурно, без осадков
27.100...2переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Привлечение внимания

    Умолчание - предельно эффективный приём пропаганды.
    Его используют больше, чем представляет обыватель.

    Оно буйно цвело в СССР.
    Концептуальные некоммунистические книги и другие материалы практически недопускались до граждан. Объясняли просто - они ненаучные.
    Их даже пытались ни то что не цитировать, но и лишний раз не критиковать.

    Потому как простое привлечение внимания к некоторому явлению может оказаться гораздо эффективнее годов назидательной пропаганды и агитации.

    Кстати, умолчание в СССР ещё доминировало потому, что все СМИ и типографии были государственными. То есть - немолчать было технически сложно.
    Но можно.
    Перепечатка на печатных машинках, перефотографирование и магнитофоны.
    Кстати - этого хватило, чтобы привлекать внимание.

    Дело в том, что с ростом сложности общества все социальные явления всё больше начинают проявляться, так сказать, квантовые эффекты - наблюдаемое зависит от степени привлечения внимания к нему наблюдателя.

    Этот эффект и может использовать оппозиция.

    Особенно на фоне проблем с СМИ.
    Но это может быть истолковано как - понижение температуры. А квантовые эффекты отлично проявляются при очень низких температурах.

    То есть, пропаганда становится чрезвычайно эффективной при простом привлечении внимания.
    Кез всяких политических выводов и комментариев.
    Просто привлечение внимания.

    Эффект усиливает систематичность и структурированность внимания. Начиная с подбора объектов для концентрации внимания.

    Хорошо - уметь проявлять ненавязчивую настойчивость..
    Избегать грубых ассоциаций тоже хорошо. Те, чьё внимание будет привлечено - сами доведут выводы до концептуальной кондиции.

    Внимание это очень мощный фактор. Это создаёт базу для дальнейшей структуризации.

  • Массовые беспорядки.

    Главным и единственным действительным политическим оружием массы являются - массовые беспорядки.

    При этом не имеет большого значения - публичные это силовые акции, характерные для Запада, или массовое вялое воровство и фактический саботаж всего как в СССР.

    Ну, для более-менее опытных масс - угрозы массовыми беспорядками. Для чего и существуют... массовые порядки.
    То есть "мирные" митинги, демонстрации и другие массовые акции.
    Но смысл их - один, это то, что масса готова перейти в случае чего к ним, к массовым беспорядкам.

    Абсолютно все рассказы и истории о том, что "восставший народ совершает революцию" это сказки и байки.
    Они основаны, впрочем, на реальной способности Западных городских масс бороться за экономическую справедливость - объединятся в профсоюзы, устраивать забастовки.

    Максимум, что может сделать народ в политике, это помочь новому политическому классу.

    Хорошо, конечно, когда при этом в значительном количестве и качестве они, представители этого класса, что называются, выходят из народа. Хотя бы во втором, максимум в третьем поколении.
    И - систематизировались.

    Поэтому политический класс должен, если хочет победить, структурировать подсознание масс заранее.
    И далеко не не только прямолинейной пропагандой, но политическим программированием и произведениями искусства.

    Кстати, сила массовых беспорядков в их искренности.
    То есть - это ответ масс на реальное ухудшение жизни.
    Попытки вызвать неискренние массовые беспорядки малоэффективны.

  • Счастье и свобода.

    Из Ставрополья сообщают - арестовали главного ГАИшника и с ним ещё больше 30 коллег.
    Ну, оказалось, что ребята были , что называется, не промах - отлично монетизировали службу.
    (Скоро выборы, кстати. Отсюда и - с таким счастьем и на свободе!(с)).

    Главный выстроил замок с позолотой.
    Внутри - рококо на количественном уровне Людовика 14.
    На качественном - чувствуется некоторая наивная пошлость простолюдина.
    Рядом - навороченные "тачки".

    То есть - всё публично.
    И явно несоответствует служебному денежному довольствию.

    Но это - обычное явление.

    Интересно вот что.

    Структура интересов, стимулов и мотиваций.
    То есть - он воплотил в жизнь то, о сём мечтал.
    Страдал, рисковал, договаривался с корешами и с теми, кого ловил, выслуживался, не спал ночей, радовался достижениям, служил - всё ради этого!
    То есть - ради этого пошлого рококо, тачек и прочих понтов!

    На вид - очень типичный мужик.

    И все мечты- типичные.

    То есть - не следует себя обманывать.
    Мир устроен так, что 99 процентов людей имеет подобные стимулы.
    Но не все из ни способны это осуществить.

    А он смог!

    И всегда было так.
    Рококо возникло у французов. У высшего класса. Которые тогда - могли!

    И социальная динамика во многом обеспечивается этим.
    Попытками осуществиться таким образом. С одной стороны.
    И попытки помешать или перераспределить достигнутое смогшими теми, кто не смог, но незочет чувствовать себя проигравшим.

    Разумеется - это динамика стабилизации.

    Прогресс обеспечивается влиянием менее одного процента тех, у кого другие мечты и стимулы.
    Кстати, есть и своеобразные смогшие в этом контингенте - Скупые Рыцари.
    Которые не тратятся на рококо. Но это - крайне своеобразные субъекты.

    А творческий контингент - вообще не сводим ни к каким типажам.

    А культ рококо - он во всех обществах. Немного меняются стили - западный, восточный, но суть одна - стимулировать деятельность и устанавливать стабилизацию.

    Ну ещё - обеспечит жену! Как говориться.
    Тоже нормальное счастье простолюдина.
    Разодетая и обвешенная золотом и брюликами жена, дети... Нормально, чё!
    Это и есть стабилизация.

    Только в этом конкретном случае - отберут же всё!
    Но ведь замок кто-то потом купит!

    Но, я так понял, дальше копать не будут. В то вдруг Ставрополье останется без служилых!...

    Кстати, Пушкин рассмотрел не только вариант с рыцарем, но и с конфискацией тоже - про Старуху и Золотую Рыбку.

    Вывод такой - не надо выдумывать для большинства стимулов экзотических. Стимул - рококо с пошлинкой. И будет стабилизация.
    А активизация 1 процента процесс творческий, алгоритмов чётких нет. Но надо их создавать.

    Ещё - во многих обществах рококошников-застабилов 100 процентов.
    Ну, политика использует всё. Безотходное производство. В смысле - отходы тоже используются, но самими отходами. Система.

  • Смешно и страшно.

    Электорат любит в искусстве и пропаганде, чтобы было смешно или страшно.
    Ну, ещё чтобы - с элементами сексуальности, но это - эффект, как ни странно, второго плана.

    Некоторая проблема при этом, что уровень юмора и сатиры зависит от уровня интеллекта.
    Страх также имеет такую зависимость.

    Смешное воспринимается по-разному уже при разнице а IQ центов в 10.
    А при 30процентной разнице юмор становится слишком разным и невыносимым. Причём для всех сторон.

    Посмотрите, к примеру - юмористические сериалы и комедии.
    Если у вас разница больше 30 процентов по сравнению с тем, для какого уровня сделан фильм, то просмотр превращается в пытку.

    С ужасом те же эффекты.

    Поэтому - фильмы обычно показывают уровень интеллекта большинства, на которые он рассчитан. Всё-таки это коммерческий продукт, и рассчитан на максимальный эффект, чтобы получить прибыль.

    С политикой несколько своеобразней.
    Там критерий - чувства начальства.

    То есть - при высмеивании политических противников ориентируются на сувство юмора и страха истеблишмента.

    А в авторитарных обществах на таковые у лидера-доминанта.
    Это часто создаёт проблемы.
    Уровень интеллекта начальника или командира может быть не самым высоким. Но он может часто любить пошутить. Это создаёт некоторую мазохистскую атмосферу среди подчинённых с более высоким интеллектом.
    Некоторые упорно молчат.
    А некоторые начинают придуриваться-смеяться. Начальство любит, когда смеются над его шуточками. А несмеющихся - запоминает...

    Кстати, поэтому часто высмеивание и запугивание в политике не срабатывает.

    Смешное становится невыносимым, а ужасное смешным и жалким.
    Примеров - навалом.

  • В ответ на: достигнутое смогшими теми, кто не смог, но незочет чувствовать себя проигравшим.
    Кто на ком стоял?

    В ответ на: при разнице а IQ центов в 10
    Вроде же отечественными учёными доказано, что этот пресловутый айкью выдумка буржуазных капиталистов, чтоб люди больше работали за меньшие деньги, лезли выше на насест и старались занять ничем не обоснованное привилегированное положение?

    В ответ на: Смешное становится невыносимым, а ужасное смешным и жалким.Примеров - навалом.
    Парочку можно?

  • Айкью хорошо работает до уровня 130-140.
    Если выше, не совсем точно начинает отражать, хоть корреляция с уровнем интеллекта есть.

    Но этого достаточно.
    Большинство находится в этом диапазоне точности.

    Он предназначен для того, чтобы можно было оценить перспективы сотрудников для решения задач соответствующей сложности.

    Культа из айкью делать не надо.
    Лично я на него ссылаюсь для того, чтобы было понятно - о каком методе измерения личных качеств идёт речь.

    В практической работе достаточно собеседований опытных психологов.
    Но в текстах на это не сошлёшься.


    Примеры...

    Смотрите юмористические шоу.

    Например Петросян и компания, команда Зеленского это уровень - 90-100.

    Уральские пельмени - 110.

    Согласитесь - разница огромная.

  • Это по двухсотбалльной шкале? Не соглашусь, для меня они на одном уровне, где-то на 20-30))

  • Средний уровень для человека это 100.

    Шоу это коммерческие организации. Им необходима прибыль. Прибыль пропорциональна количеству зрителей и слушателей.
    Оно максимально возле среднего.

    Указанные шоу рассчитаны на массу.

    Интересную позицию озвучил певец Шнур(Шнуров).
    Он ушёл от массы.
    Заявил, что оптимально ограничиться корпоративами - деньги те же и больше, а затрат меньше.
    Ну, в условиях РФовской платёжеспособности он прав.
    Кстати, его личный уровень очень высокий. Явно больше 140.
    А уровень его шоу порядка 120. На корпоративах в зависимости от типа аудитории можно и повысить.
    В массе он привлекает публику дополнительно клоунадой, точнее придуриванием.
    Его взяла одна партия фактически в качестве фронтмэна на выборах.
    Вот так...

  • В командной политической глобальной игре будет иметь стратегическое преимущество тот, кто предложит образ жизни.

    В Античность победили древние греки, что затем было модернизировано древними римлянами, плавно трансформировавшихся в итальянцев.

    В Новое Время стиль жизни определили французы.

    А в середине 20 века образцом стал - американский образ жизни.

    Но вот - пришёл конец и американскому стилевому доминированию.
    То есть - великие державы и нации уже критически относятся к этому стилю в жизни.
    Основой американизма был весёлый, задорный бихейворизм, то есть всё определялось по принципу стимул-реакция. Всё остальное считалось заумью.
    Пока это объединяло контингент европейского происхождения, всё работало.
    Но... Это кончилось. В виде фарса с нарастающим коктейлем ужаса и клоунады.

    Но общий стиль жизни будет всё равно, это необходимо для исследований, разработки и реализации соответствующего уровня проектов. Чем более форм существования и идей объединяет образ жизни, тем сложнее и эффективнее результаты.

    Но кто может предложить такой образ жизни и стать примером для подражания?

    Китай?
    Вряд ли. Для копирования самых сложных технологий подходит отлично. Но это не образ жизни лидеров.

    Кто-то из Латинской Америки?
    Наверное это будет в каком-то следующем периоде существования человечества. Пока всё генерируется.
    Конечно - чем чёрт не шутит! Но реально - ещё работать и работать.

    И вообще - при полном переборе всех наций и других социальных групп выясняется, что образцов для грядущего порядка - нет.

    Ну, может возникнут вопрос - автор текста русский, уж не намекает ли он, что основа стиля должна быть русской?
    А вот и нет!
    И это по сути даже не смешно.
    Без леденящего душу ужаса это представить себе невозможно в мировом масштабе.
    Это локальное явление, и даже в системе полезное.
    Но русский образ жизни могут выдержать только русские.
    Кстати, русские это понимали, и давали всегда присоединившимся народам полноценную автономию.

    Итак - кандидатов в образцы нет.
    Идей о том, как это будет выглядеть - нет.

    Вывод.
    Грядёт безОбразный глобальный образ жизни.
    Потому и - глобальный анархизм.
    Анархизм это мир волевых, интеллектуальных личностей. Которые могут и без универсального образа жизни наладить коммуникацию позитивную.

  • Добрый рок и другие доминанты.

    Каждая эпоха имеет доминирующие базовые механизмы передачи эмоций.

    В Древней Греции - театр и олимпиады.

    В Древнем Риме - гладиаторские бои. Да - гладиаторские бои это чувственное выражение духа Римской Империи.
    Не случайно - самый впечатляющий памятник этого классического периода это Колизей. Есть и аналоги его в провинциях.
    Это место максимальной концентрации эмоций Римлян.

    Конец Средневековья и начало Нового Времени характеризуется доминированием оперы - выражение лидирующего духа аристократии.

    Буржуазия это модерн.

    А сейчас заканчивается эпоха, доминантом которой стала рок-музыка.
    Добрый рок.

    Но что будет доминантом глобальной гиперинформационной эпохи?

    Не исключено, что шум, хаос.

    Ну, слушают же шум леса или океанского прибоя.
    Будут слушать шум Вселенной, Хаос жизни.

    Но и тут будут свои солисты-исполнители!
    Ох, будут!

    Да что там исполнители - будут композиторы шума!
    Кстати, шумы ведь тоже классифицируют по "цвету".
    Белый шум - равномерное распределение по всем частотам.
    Красный - смещение в сторону низких частот. Фиолетовый - в сторону высоких.
    Зелёный - концентрация в середине спектра, шум леса, кстати.

    Будут даже понравившиеся произведения.
    Даже будут просить - спиши слова! Или - напой!

    И спишут! И напоют!
    Подумаешь - хаос! У нас тут в России и не такое напевали!
    :улыб:

  • Гербарий.

    Как-то всем стало ясно.
    К ценностям минувшей эпохи - отношение безразличное.
    Массово.

    Оказывается - никому не интересна Олимпиада.
    Она засохла, как цветок или лист между листами страниц в книге.
    Для гербария.

    Как и и другие системные публичные феномены.
    Голливудский тип искусства, к примеру.
    Балаган.
    Высохло.

    Что делать со всем этим?
    А - ничего.
    В лучшем случае расположить в музейную коллекцию.
    Для экскурсантов.

    В жизни никого не мотивируют.

    Ниша для стратегического мотивирования - освободилась.

    И она будет заполнена.

    Наверное после нешуточной борьбы.

  • Отказ от карьеры и глобализм.

    Карьера здесь понимается как повышение уровня в формальной иерархии.

    Даже обогащение в этом смысле не является карьерой, хотя, на практике, способствует ей.
    Подобно часто случается. Например, в феодальных обществах самый богатый купец формально ниже любого дворянина.

    Карьера, однако, связана с некоторыми жёсткими требованиями - необходимо делать не то, что хочешь, а то, что надо (обычно - более высшим в иерархии), то, что предписано.
    Для многих весьма способных творческих личностей это - непреодолимый психологический порог.

    Впрочем, некоторые идут на жертвы, ведь карьера сопровождается ощутимыми материальными ростом и гарантиями.
    <lj-cut>
    Будет ли карьера в глобалистской среде?
    Наверно в технических областях деятельности это возможно.

    А в с общем - вряд ли.
    Ну, как это? Глобалист высшей категории?

    Разумеется,будет важна репутация - по результатам деятельности.

    Все попытки придумать что-то воспринимаются с иронией даже самими авторами выдумки. Типа - Председатель Земного шара...


    Кстати, расплывание иерархии коснулась даже государств.

    Например - демократия вместо монархий.
    При демократии таких гарантий сохранения статуса уже нет. Хотя остатки иерархии сохраняются.

    Хотя и тут пытаются сделать статус излишне гарантированным. Типа - пожизненный сенатор.

    И мотивация дурацкая - человек же всю жизнь карьеру делал, служил народу, нельзя же так!

    Можно!
    И даже нужно!
    В смысле - не создавать пожизненные и наследственные карьерные гарантии в иерархических структурах.

  • Культура как роскошь.

    Существует фраза из знаменитого романа, ставшая мемом - автомобиль не роскошь, а средство для передвижения.

    А вот культура - роскошь ли это? Или средство для чего-то?

    Ну, для работника культуры (есть такой термин для творческих людей) - культура это средство для существования. Причём мучительная (муки творчества) если не халтурщик.

    Для обывателя - авторитетная, но скучная информационная среда.

    Для верующего - фон для попадания в рай, хотя часто работники культуры ведут себя как черти.

    Кстати - культура коммерчески сущность дотационная. Так что для бизнесменов и банкиров это приложение для понтов и среда для установление знакомств.

    Но есть ли те, для кого культура это роскошь?

    Наверное это политики.

    Политика, однако, это далеко не всегда культура.
    Но всё-таки культура это политика.
    Особенно, если стараются быть аполитичными. Это самая утончённая политика.

    Даже математика, теоретическая физика и классическая музыка.
    Вспомните баталии о формализме в музыке.
    А уж какие смыслы политические приклеивали биологии!

    Можно ли обойтись без культуры?
    Разумеется.
    Медведи, барсуки, белочки разные живут, и чувствуют себя прекрасно.

    Правда вот волки - воют. Вокал. Предкультура...

    Но как всё отличается от бытия тех, для кого база это культура.
    И не только от зверюшек, но и тех стран, где есть роскошь культуры, от стран без этой роскоши, даже при наличии роскоши обыкновенной в масштабах в стиле навалом.

    Кстати. Да, автомобиль средней и малой паршивости это средства передвижения в физическом пространстве.
    А роскошный автомобиль ещё и в пространстве социальном - вверх по иерархии.

  • Спортивный пример.

    1 августа, 15:16
    Наверное профессионализм может убить явление, в котором он возникает.

    Яркий пример - профессионализм в спорте.
    Наверное, он был неизбежен. Но его долго скрывали в олимпийских видах спорта. И в СССР, и на Западе и везде.
    Стеснялись. была праздничная идеология. Около неё много кого кормилось.
    Профессионалами считались только тренеры.
    Сами спортсмены считались любителями. Простыми, искренними любителями. Людьми от станка, от трактора и даже письменного стола. Типа - после смены шли в секцию....
    Но фактически, конечно, в так называемом Большом Спорте - все были профессионалами. Все это отлично понимали. Поэтому реально это был разлагающий мораль фактор.

    Ну он и стал - шоу-бизнесом. Для профессионала главное - деньги, сколько заработал.
    Вот последние события. На соревнованиях, включая Олимпиаду, спортсменам России запретили всякую российскую символику, включая гимн.
    То есть - отказали в наличии чести. Чести - нет.
    Любитель бы послал бы таких лишальщиков самыми последними словами и кинул бы им в харю их медали и регалии.
    Но это - не профессионально. У профессионалов никакой чести нет. Есть только - деньги, ну и понты в придачу.

    На говорящего о чести посмотрят как на сумасшедшего.
    При чём тут честь? Готовясь все используют чёрт знает что запрещённое, а тут какой-то гимн.

    И профессионализм торжествует не только в спорте.

    Теоретически - жена и муж являются - любителями.
    На название профессиональный муж и, особенно, профессиональная жена могут даже обидеться. Хотя все знают, явление существует.

    А вот профессиональные любовники и любовницы - известно кто.

    Но это пройденный этап. Люди заключают брачные контракты, а это и есть профессионализм. Услуги мужа и жены.
    Ну так что же переживать по поводу дальнейших трансформаций феномена.
    Заинтересованные субъекты требуют не дискриминировать их по половому признаку при выборе профессии. Мужем может стать женщина, а женой мужчина по этому принципу.

    Следует ожидать - профессиональных детей и внуков.

    И шедевр метода - профессиональные друзья!
    Такие тоже есть.

    А почему бы и нет?!
    Есть же профессиональные верующие. Священники, жрецы всякие. Даже формальная классификация есть - ранги, звания, обращения.

    Впрочем - верующие-любители и друзья любители тоже как-то двусмысленно звучит.

    Вот звери не являются профессионалами. И любителями тоже.
    Просто - любят поесть. В том числе друг-друга.

  • Лавина.

    Политические технологии бывают разными.
    Разного уровня.

    Например - высокотехнологичные. Но тут нужны специалисты и сложные, надёжные комплектующие. Их обычно у непрофессионалов нет.

    Да и средний уровень - требует хоть какой-то умышленной подготовки.
    И готовится мало кто хочет. А подготовившись много чего хочет.
    В общем - без профессионализма тоже трудно.

    Остаётся для любителей - низкотехнологичный уровень.
    Но это не означает, что он не может быть масштабным.

    Но это всегда масштаб процесса, обусловленного цепной реакцией.
    Наглядно это лавина.

    То есть - система становится неустойчивой, и любое малое возмущение превращается в массовый процесс.
    Например - один маленький брошенный камушек с вершины на каменистый склон быстро превращается в мощный поток.

    Слабодифференцированный - да. Но профессионалы способны использовать всё в части касающейся. Дифференцировать и интегрировать для достижения цели при помощи других методов.

    Как, к примеру, казачьи части в армии Империи.
    Вопреки распространённым представлениям они всегда считались иррегулярными, вспомогательными частями и как штурмовые отряды в разы уступали гусарам, драгунам и уланам.
    Например - не могли наступать строем.

    Но наступали этой самой - лавой.

    Но профессионалы использовали их в нестандартных условиях - партизанские действия, патрули, разведка (увы, и боем), заходы в тыл противнику (вспомните Бородино)...

    Вот и в политике - иррегулярные политические силы используются профессионалами для структурно сходных операций.
    И самый эффективный метод при этом - лавина. Лава...

    А полируют всё - регулярные части.
    Политические гусары, к примеру. Но - надо готовится у профессионалов.

    Но больше всего экзистенциальных впечатлений - у участников лавы...

  • Чёрные начинают и...

    Из эпицентров Западной культуры и интеллектуальной мысли - сообщают.
    Разоблачена очередная расистская среда. Это - шахматы!
    Там белым принадлежит первый ход в игре!
    А эти расистские этюды, с издевательскими условиями - белые начинают и выигрывают!

    Естественно, прогрессивные шахматисты решили положить на... пардон... этому конец.

    Рассматриваются варианты.

    Передать право первого хода - чёрным. Немного тривиально.Хоть и идеологически , по нынешним временам, верно.

    Минимум - на первый ход белых дать право отвечать двумя первыми ходами чёрных. Это - гораздо ядрёней! Рушится вся разработанная система дебютов.

    Это тенденция.

    Не пытаться дать ходу альтернативам.
    А что-то сломать из политических соображений.

    Ну, играли бы в альтернативный вариант игры. Если бы он оказался интересней, то в конце концов победил бы по популярности.

    Но генеральная линия - ломать.

    В принципе, противники системы могли бы поддержать эти прекрасные порывы.
    Помочь, как в айкидо, противнику упасть туда, куда он так стремится.

  • Запад умер, да здравствует Запад?

    Это про монархов так говорили. Про королей.

    Так сохранялось управление. В момент смерти короля старого, королём становился наследник.
    Иначе приходил конец многим заинтересованным и совсем не в курсе людям...

    Запад является ориентиром даже если умер.
    Как червячок на крючке при ловле рыбы.

    Но может кто-то его заменить?

    Нет.
    Западизация это этап к глобальной структуре.

    Запад это же то, что развилось из античности.
    Забавно, но когда-то были западизированы германцы, кельты и славяне с угро-финнами.

    Но зачем западизироваться если Западу приходит конец?
    А вот в этом всё и дело!

    Западизация это тихий, мирный конец.
    Даже с элементами удовольствия для некоторых.

    Мировая система - заканчивает своё существование. И не потому, что кто-то злобно это желает. Нет. Просто потому, что она переросла себя.
    Ну, детство тоже ведь заканчивается.
    Заканчивающаяся эпоха, однако, завершается кризисом.
    Ну так пусть этот кризис будет относительно мирный. Западная смерть.

    Между прочим, прогресс на Западе именно этим и характеризовался.

    Например, привилегией аристократов и дворян при казни была - лёгкая смерть - отрубание головы, повешение.
    А простолюдинов - колесовали.
    Ну так символ Французской революции гильотина - это великий прогресс в некоторых аспектах. Лёгкая смерть для всех.


    Ну так и Западизация это относительно мирный конец доглобалистской эпохи.

    Ну, в качестве вариантов есть Азиатский, Африканский, Балканский конец.
    Ну, вы - понимаете...

    Пример Балканского конца это Украина...

    Кстати, у России бонус.
    В 90-х она пережила фирменный Российский конец. Даже - выжила. Можно рассматривать как - прививка.
    Правда сейчас период побочных эффектов. Но они эффективно затухают.
    Политические антитела появились.
    К глобализму готова. В качестве кого - есть варианты, но готова.

    Остальным лучше Западизироваться.

    Но эпоха кончится при любом варианте.

  • Неизбежное творчество

    Глобализм будет сообществом неизбежно творческих людей.
    Ну, пропорционально таланту, разумеется.

    Если кто-то думает, что это наивная мечта - ошибается.

    Уже - творчество практически поголовное. И,причём, глобальное.

    Этому способствует компьютеризация, интернет, мобильная связь со всему устройствами и программами.

    До этой эпохи, ещё недавно, писать сочинения в школе, рисовать, сочинять - только по приказу в школе.

    А сейчас пишут, наговаривают монологи, рисуют в программах, поют, сочиняют стишки, делают постановки, снимают сюжеты - массы.

    Впрочем, и раньше было нечто подобное - эпистолярный жанр. Писали друг-другу письма.

    Да, предшественник интернета.
    Но - не было оперативности.

    В сейчас всё это стало непосредственной деятельностью, причём - творческой.
    Если угодно - непрерывной.

    Глобализм этот процесс будет поддерживать сознательно и инициативно.
    Глобальная творческая игра.

  • Знаменитость.

    Вот чем отличается знаменитость от известного человека?

    Название происходит от слова - знамя.
    Известный человек просто узнаваем, обычно специалистами в сходной сфере деятельности, а знаменитый становится - знаменем для некоторых. Общественным, так сказать, явлением.

    НЕ обязательно, кстати, быть его сторонником.
    Наоборот, можно при этом быть его противником.

    Но этого достаточно, что влиять на его повседневную жизнь.
    То есть - узнаваемость, повышенное внимание во всех сферах жизни, в том числе и бытовой, в этом случае особенно навязчивой.

    Иногда это случается помимо воли несчастного и делает жизнь его невыносимой.

    Но обычно - такая жизнь начинает нравиться очень многим.
    А если человек начинает дорожить этим статусом, превращает его в робота.

    Даже если он руководитель влиятельной структуры.
    Включая - государство.

    Перспектива знаменитости при успехе - полностью быть поглощённой той средой, в которой она стала культовой.
    Если только культ не рассыпется в прах.
    В бывшей знаменитости есть что-то нелепое. Бывший волшебник, потерявший магическую силу...

    Есть конспирологическое предположение , что знаменитостей штампует какая-то сила, предпочитающая оставаться известной специалистам. Которых тоже сама воспитала.

  • Критерии политической победы.

    Технически в человеческом обществе победа означает, что:
    1. На ключевых местах в системе находятся компетентные, дисциплинированные свои люди.
    2. Информационная инициатива находится у победивших.
    3. Финансовая структура под контролем.
    4. Армия - минимум нейтралитет.
    5. Способность защищаться в широком смысле.

    То есть - кадры должны быть подготовлены заранее.

    Ну, иначе всё бессмысленно.
    Даже если всё круто начинается.
    Выиграет кто-то другой.
    По очевидной причине - кого-то победили, а сами ничем управлять принципиально не могут.

    Примеров более чем достаточно.

    Ну и вот - если в РФ хоть кто-то, кто ведёт политическую работу с учётом этих факторов?

    Разумеется - нет.

    Никто кадры не готовит, идеологическую работу не проводит, связи ни с кем не устанавливает.
    То есть действует в конце концов в чьих-то интересах. А сам является шестёркой в игре в подкидного политического дурака.
    Забавно при этом, что на фоне интересного факта. Истеблишмент в РФ полностью проиграл информационное противостояние. То есть - все установки опровергнуты идеологически и реальностью. Но вопреки представлениям, этого абсолютно недостаточно. Все логические нестыковки опровергаются простым - ну и что?
    Потому как - кадры для победы неподготовлены.

    Максимум, активизируется во время организованных властью выборов, типа - мой любимый народ, выбери меня, свою последнюю надежду!
    То есть фактически всё нравится, не нравится только, что во всём этом нет его - претендента.

    Получается, что никто реально политическую инициативу захватить не хочет и перспектив у них нет.

    Вот такой факт.
    Кстати - ничего страшного.

    Ну, естественно - и в России есть кто пытается что-то сделать в указанном направлении.
    Но это практически одиночки. И, кроме энтузиазма, у них нет больше никаких средств.

    Ну, хоть кто-то есть! Кто хоть теоретически соответствует критериям победы.
    Даже если не теоретически, то - в мечтах.
    :улыб:

  • Вдруг

    Многое может начаться вдруг.
    Некоторые считают, что вдруг не бывает.
    Ещё как бывает!
    Если проводить творческую системную работу. Систематическую.

    Устанавливать творческие контакты.

    И вдруг - начнётся цепная реакция.
    Надо быть к этому готовым.

    В человеческом обществе осень часто значимые события начинаются вдруг.
    Да и не только для человека, а вообще для разумных существ.
    Поэтому их и называют - разумные существа.

    Это у животных ничего вдруг не начинается.
    Впрочем, пока экологическая ниша стабильна.

    А вот у человека стабильность вызывает тоску.
    И тоска создаёт напряжение психологическое.
    Отличная предпосылка для этого - вдруг.

    И к этому - вдруг - надо быть готовым.
    Но - по разному.
    Вот в человеческом обществе есть части, где к этому - вдруг - готовы, чтобы его никогда не было. Успешно.

    В вот Запад и Россия сделали это - вдруг - системой генерации нового.
    Они готовы его поддержать, хоть, обычно, и неофициально.
    И источник этого - вдруг - именно личности.

  • Удалённая политика.

    А что - не только обучение, образование может быть удалённым.
    Но и политика.

    И может даже - революция.
    Представляете - удалённая революция!

    Между прочим - власти всего мира - опасаются.

    Ну вот - что такое криптовалюта?
    Это удалённые деньги.
    Ничего не стоит (!) удалить и власть.

    Можно любую организационную форму создать также удалённо.

    Удалённый митинг, удалённая манифестация - без проблем.

    Вопрос лишь в том, как удалённое конвертировать в близкое?

    Для начала - в индивидуальном порядке.
    Просто - перезнакомиться всем заинтересованным людям.

    А дальше - всё, что надо, приблизится.

  • Национализм и культ.

    Национализм становится всё более актуален сегодня.
    Ну, по принципу : перепробовали всё, но результат - за что боролись, на то и напоролись.

    Но очень важно одно - не надо делать из него культ.
    Хотя культ из него получается отлично, без особых усилий.
    Точнее из его брата - этноцентризма.
    Но брат-то несколько попроще будет. Поэтому культ часто является шовинизмом.
    Но многие будут говорить, что это и есть национализм. Но это неправда.

    Культ, впрочем, из чего угодно сделать можно.
    Самый сладенький, до приторности, из социал-демократии.
    Сногсшибательный из марксизма-ленинизма, но это фальшивое вино, советский "портвейн" Агдам.

    А этнокульт это спирт, разведённый соком манго в пропорции 50 на 50...

    То есть - мифология плюс экзотика. Оба зашкаливают.

    Это плохо.
    Начинают делать ставку на то, чего нет. Но очень хочется.
    Это однозначно путь к поражению.

    А трезвый национализм это отличная база, с оценкой всех достоинств и недостатков сущности.
    И главное, вопреки представлениям - этнос и нация это сущности, возникшие без государства. То есть - могущие существовать без него.

    Не надо только обманывать себя и своих из самых представляющимися добрыми побуждений.

  • Вымирание мастерства

    Нынешнее время характеризуется интересным явлением - повсеместным вымиранием мастерства.
    Во всех областях человеческой деятельности.
    Сравнить можно только с вымиранием динозавров и мамонтов.

    Всё сделают, в крайнем случае доделают, компьтеризированные устройства, роботы.

    Достижение мастерства в чём угодно перестало быть престижным.
    Да и вообще - перестало волновать в массовом порядке.

    Ну, есть отдельные личности из эстетических соображений или самовыражаясь по тем или иным причинам - учится, тренируется, упорно пытается добиться мастерства в чём-то.

    До некоторой степени это напоминает феномен дач. Еда любая имеется, но человек отправляется на дачу и там возделывает грядки, ухаживает за растениями и совершенствует свою хатку.

    Вот так и мастерство - превращается в дачу для души.

    Всё ведь сделают роботы.
    Гаджеты. Гад же ты!
    :улыб:

    От обтачивания болванки до написания стихов.
    Знать ещё что-то надо, но в основном - на какие кнопки нажимать. Но скоро и кнопки нажимать не понадобиться. Командовать можно будет голосом. А потом встроенные сенсоры будут из сигналов мозга генерировать команду.
    Но и это не предел - вообще за человека "думать" будут.

    Кстати, интеллектуальное мастерство стало ненужно в первую очередь.

    И вообще - человек в массе превратится в бессмысленное ненужное существо.
    Впрочем - с позиций экологии, природы - так всегда и было.
    Человек - единственное существо на Земле, которое природе не нужно.
    С экологических позиций это даже вредный фактор. Он не регулирует в в природе ничего, только использует ресурсы.

    А теперь, человек становится ненужным и социально.
    В буквальном смысле - не имеющий не только мастерства, но и элементарных умений, утративший навыки жизни в природе, с ослабленной памятью (во всём можно справиться в интернете, о чём надо напомнит программа) и способностью к логике, даже математические операции - от арифметических до дифференцирования и интегрирования - выполняет комп или смартфон.

    Фактически - движущаяся протоплазма в подавляющем большинстве.

    Но тут несколько аспектов.

    Отдельные мастера, тем не менее, есть. И исчезать не собираются. А концептуальное управление пока ещё удел развитого человека.

    И - протоплазма может оказаться отличным сырьём для чего-то.
    В относительно позитивном аспекте, будем надеяться.
    Хотя бы - как глина для скульптур.

    Ну вот - зверюшки-то в природе всё-таки нужны.
    Их, конечно, могли бы всех перестрелять и перетравить.
    Но ведь со зверюшками-то всё же веселее! Как они забавно друг дружку едят, хотя бы! Грзут, клюют, душат, глотают целиком и даже живьём! Цирка не надо!

    А представляете - на что способно ненужное бессмысленное существо без малейших навыков в чём либо! На какие перформансы!
    :улыб:

  • Победа изнутри.

    Талибан победил в Афганистане.
    Ну, или им дали победить - на свою голову. Может даже не хотели,сразу не понялои, что надо побеждать, не верили, уточняли... Но было сказано - немедленно прибыть в Кабул.

    Это всегда забавно, когда побеждают те, кого реально могли превратить буквально в пыль.

    Тем не менее - хорошо организованная победа имеет место быть. Оккупанты организованно выходит, бросив аккуратно матчасть на складах - вывозить себе дороже.
    Все места заняты.
    Коллаборационисты в панике сваливают, пытаясь ухватиться за шасси взлетающих американских самолётов - в прямом смысле.
    И главное - хватает кадрового состава чтобы быть везде.

    Но суть в том, что - везде и были до этого.

    То есть - колониальная жизнь была только на базах и местах присутствия колонизаторах - сеттльментах.

    А на подавляющей части территории всё было - по обычаю.
    Кто не понял, того детерминированно резали.

    Как ни странно, в РФ практически тоже самое.
    Только более технологичное.
    Мегаполис Москва в качестве, частично, сеттльмента. И территория, живущая по-обычаю.

    Но в Афганистане всё было относительно формализовано - ислам.

    Впрочем, в России тоже есть формализованные части.
    Чечня, к примеру. Там изнутри пришли сторонники суфизма стиля кадырийя. Во главе с вождём из потомственных авторитетов с фамилией, естественно, Кадыров.
    Теперь там всё жёстко и детерминированно. Кстати - порядок, хоть и своеобразно сочетающийся с Конституцией.

    У очень многих русских тоже, вообще-то, есть формализация, но принципиально подпольная.
    Называется - жизнь по понятиям.
    Понятия есть - но слабо кодифицированные. Однако их знают все.

    Так вот, вдруг найдётся гений, который их все формализует и кодифицирует.
    Он же может повторить успех талибана.
    Хоть это будет не талибан, а чёрт знает что, нае.... не будем уточнять.

    Кстати, система использует это.
    Методами, отработанными на зонах.
    Но ведь - кто-то может и формализовать. И мировое сообщество это устроит.
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум