Погода: 10 °C
26.1010...12пасмурно, без осадков
27.100...2переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Государство и пошлость.

    За государственный стиль отвечает бюрократия, и так или иначе его навязывает государевым людям и всем публичным государственным мероприятиям.

    Относительная автономия есть у армии и флота.
    Это чувствуется, попав туда отбывать повинность. Например офицеров, пришедших из невоенных сред, сразу видно по стилю носить форму и вести себя.
    Настоящие офицеры иронично раньше называли таких "пиджаками".
    Тем не менее, бюрократии удаётся во многом навязать стиль и военным - в парадных и им подобных мероприятиях. Это же бюрократия придумывает армейцам парадную форму, мотивируя это тем, что это ритуал почти религиозного типа.

    И если внимательно разобраться, то стиль бюрократический это - пошлость.
    Стильная, но пошлость.

    Её любят пародировать разного рода юмористы.
    Это не трудно.
    Бюрократы любят лезть в дела других социальных групп, особенно творческих. Это даже одно из их любимых занятий - чтобы подкорректировать, подцензурировать, подрегулировать приняв так называемый закон. Такое впечатление, что многие из бюрократов не могут без этого жить.

    Но всегда получается - пошло.

    Бытие бюрократа - серое.
    И эстетические чувства тоже серые. Ну, иначе бытие было бы невыносимым.
    Но хочется, как говорится - праздника для души, даже бюрократам. Чтобы было - красиво.
    Например - творчество всегда праздник, хотя может быть при этом и мучительным для творца.
    Ну вот бюрократ если сам не может, то хочет в празднике поучаствовать, причём - активно, вмешиваясь, ничего не понимая.

    В отличии от невинной и даже милой простонародной пошлости, бюрократическая пошлость навязчивая, убогая и тоскливая.
    И, в конце концов, начинает страшно раздражать.

    Это может использовать - оппозиция.
    Борясь с успехом против официальной пошлости.

    Но надо учитывать одно - не надо самим быт неофициально пошлыми!
    Правда этот успех будет только у крайне ограниченного сообщества интеллектуалов.
    Увы, но пошлость тоже может быть системной.
    Так как достаточно много кого, кто только в таком стиле и понимает управляющие сложные сигналы...
    :улыб:

  • Мирная составляющая.

    Вспомнил интересное изречения одного из персонажей Гражданской Войны в России в Забайкалье атамана Семёнова.
    У меня нет никаких иллюзий - что это был за человек.
    Я сам родом из Читы и вырос в этой местной исторической атмосфере.
    Это был жестокий атаман, воевавший против красных, в том числе методами, которые называются военными преступлениями. А его сторонники - семёновцы - зарекомендовали себя... не с самой лучшей стороны. Но это был вполне искренний человек.
    Впрочем - тогда со все стороны были не самые лучшие...

    Так вот, он заявил - война дала много примеров людей типа Пожарского, но практически никого, кто был бы похож на Минина.
    Кто не в курсе, это те, кто прекратил - Смутное Время.

    И это повторяется и сейчас.

    То есть - Пожарский это силовая часть процесса.
    А Минин - мирная. Относительно, но - мирная. Деловой человек, сумел заинтересовать бизнес и финансы.

    Суть в том, что в масштабных противостояниях, как говорил древний китаец Сунь Цзы - побеждают уже побеждённых.

    Побеждённых мирными методами.
    Обычно - неофициальными.
    Например - создание контркультуры.
    Более мощные концепции.
    И т.д.
    Ну и - кое-что другое...

    Увы.
    Ещё не научились так называемым мирным методам. Скажем так - мининмирным...
    Но пожарские методы уже применяются...

    :улыб:

  • Игнорировать

    Интересные возможности открывает масса для себя.
    Вот , к примеру, что всё официальное пропагандистское можно игнорировать.

    Как-то ещё недавно считалось, что это невозможно - игнорировать официальное. Типа - сообщения от тех, кому божество всучило власть.

    Но оказывается - можно.
    И это эквивалентно, кстати, стихийному атеизму.

    Это означает, что мотивирующие возможности официального типа - стремятся к нулю.

    Эффект заметен по добровольной вакцинации в России, где развёрнута супернеистовая её пропаганда.
    А если организовать силовую вакцинацию, то официальная пропаганда вообще уйдёт в отрицательную область значений.

    Это, однако, не означает, что авторитетом стала обладать неофициальная пропаганда.

    Просто степень игнорирование официального сравнима с таковой неофициального.

    Масштаб случаев массового самопроизвольного неповиновения властям сравним со случаями массового спонтанного повиновения.

    Случаи спонтанного массового повиновения есть.
    Например - праздник десантников в их стиле.
    Или пьянки строителей в День Строителя.
    Но это - всё. И в таком стиле.

    Это создаёт интересные предпосылки.

    А именно - к появлению массовых реакций не имеющих специальных мотивирующих центров.
    Пример - Хабаровск и Белоруссия.

    Причём - совершенно неизвестно, кто и как их может возглавить и направить.
    И ведь кто-то сможет!

    Массовое игнорирование может перерасти в массовое структурирование.
    Как говорят в таких случаях - музыка и слова народные!
    :улыб:

    Исправлено пользователем Spirit (28.05.21 00:44)

  • Стиль произведения и мотивация.

    Массовые психологические установки, мотивации формируются во многом произведениями искусства.

    Но в каждую эпоху эффективны определённые стили произведений.

    Когда-то мотивацию определяли - религиозные тексты.
    То есть - прямые психологические алгоритмы на основе мифов. По стилю всё напоминало армейский устав.
    Понять можно, уровень опирался на незаконченное начальное образование.

    Но вот 19 век это время формирования мотиваций литературными романами и повестями.
    То есть, кроме прямого внушения уже требовалось и смакование идей и алгоритмов.
    Сложность возросла - воспитание управляющего слоя опиралось на гимназии и реальные училища.

    Следующий этап это кино и телевидение.
    Хотя бы такой факт - успех романа это когда его экранизируют.

    А сейчас какой жанр самый политически перспективный в качестве генератора мотиваций?

    Ну разумеется - это компьютерные сети и игры.
    Но, вероятно, вершиной эффективности воздействия будет создание подобного рода произведений искусства для мобильной связи.
    То есть, инициативу захватит тот, кто сделает произведения искусства для телефонов, смартфонов и прочего такого рода устройств.

    И чтобы даже отключение всех этих сетей мотивировала к действиям не менее эффективно, чем сама возможность воспринимать такое искусство.
    Сносили бы к чёртовой матери самих отключающих.

    Кстати, все эти телефоны достаточно религиозная, квазирелигиозная среда.
    Это и икона, и проповедник и даже исповедь...

    Осталось только использовать...

  • Гимны и прочее

    Гимны государств по-прежнему пишутся и исполняются в классической манере. Причём - в классике европейского типа.
    И исполняется стандартными оркестрами.

    Ну, можно исполнить и в джазовом виде, и в стиле рэп, но это будет восприниматься как прикол в лучшем случае.
    Кстати, за который могут по-закону и наказать даже в некоторые странах либерального типа.

    Это означает, что современное государство это структура Западного типа.
    И государственные чувства они вот такого же стиля.
    Музыка же это отражение стиля чувств.

    Ну, была когда-то у некоторых государств музыка отражающего статус и чувства своя, и не только музыка, а сейчас отражающая суть явления на максимально высоком уровне - классическая европейская.
    Высшие государственные церемонии в этом стиле.

    Это означает, что возможны способы генерации негосударственных систем чувств в сравнимых с государствами масштабах.

    Надо только придумать системы фактических медитаций в качестве системных церемоний, но на основе других стилей музыки, к примеру.

    И успех такого рода намерений будет явным, если это поможет вытеснить ранее применявшиеся ритуалы из иерархии ваших чувств.

    Но можно просто - забыть об этих ритуалах.
    Ну, для начала - не воспринимать это в качестве генератора определённой системы состояний, вводящих в соответствующий транс.
    Просто - музыка или песня.
    Как обряды чужой религии. Адепты впадают в транс, а вам всё безразлично, максимум - экзотично.

    Между прочим, если вы верующий - сравнить со структурой собственных чувств и призадуматься.

    Кстати, не следует злобно пародировать, издеваться над гимнами и прочими ритуальными произведениями.
    Как ни странно, это форма признания их ценности.
    При этом - важен накал чувств, их интенсивность по абсолютной величине, а положительные или отрицательные они не имеет значение.
    Все эти ритуалы-наоборот достигают своей цели не менее эффективно, чем официальное их восприятие, которое часто притупляется, когда становится привычным.

    Победа на личном фронте в этом деле это - безразличие, максимум - праздное музыкальное любопытство.
    Это относится и ко всему подобному в обществе, претендующему на авторитет.

  • Блат и государство

    Блат это распределение благ вне декларируемых правил.

    Понятие было всегда и везде, но это конкретное имя получило в СССР.
    То есть тоталитаризм нисколько не снизил этот феномен.
    Как тогда говорили:
    - Медицина у нас бесплатная, но блАтная.

    Более того, этим поражено в первую очередь государство с его иерархиями и регламентированным распределением.
    Ну и - в образовании и артистической среде.

    Многое неформальное при этом очень даже формализовано - в виде масонских лож и подобных им структур.

    И ещё - среда заключённым, они даже так прямо себя и называют - блатной мир.

    Блат это, судя по всему, неизбежно.
    Увы.
    Наверное это свойство хомо сапиенса. Генетика.

    Забавно при этом, что официальное и блатное в сознании подобного рода типов существуют одновременно.
    Все неформальные порядки носят обычно некоторый сакрального типа характе, о них говорится как о некоторой отдельной сакральной реальности, ими гордятся.
    При этом чудесным образом те же люди являются обычно фанатами официоза. Причём - чем тоталитарней официоз, тем больше фанатизма.
    Тут, естественно, есть и практический момент - контингент понимает, что расцвет неформального катализируется мощью формального.

    Впрочем, есть множество людей, которым вся эта блатная романтика глубоко антипатична, даже до тошноты. Обычно это отличные специалисты, нерелигиозные, с сильным характером и развитым умом.
    Им удаётся продвинутся как специалистам в жизни, но до очень среднего уровня в официальной иерархии. Что-то вроде подполковника в армии или, максимум, завлаба в науке по принципу - всё-таки кто-то должен заниматься самим делом компетентно и профессионально.
    Но большую карьеру в таких иерархических обществах вне блата сделать невозможно.

    Интересные свойства вносит в проблему развитие гиперинформационного общества и технологий.
    Возрастает роль компетентности.
    Компетентность враг блата, ну, кроме компетентности в блатных отношениях.

    Но нелинейный рост технологической и информационной сложности делает более эффективными отношения между компетентными специалистами, чем перераспределение и карьерный рост по принципу блата.

    Это шанс для кадров, у которых генетическая склонность к блату снижена до нуля.

  • Нежелательная организация.

    Продолжается нашпиговывание законодательства своеобразными формулировками, которые трудно назвать правовыми.
    Более того - являющимися принципиально расплывчатыми.

    Но за их "нарушение" могут реально посадить.
    Степень нарушенности решают "эксперты".

    Нежелательная организация, утрата доверия, разжигание - всё это невозможно чётко определить, а попытка это сделать внесёт ещё больше неопределённости.

    В России это наследие известной статьи из УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда.

    А в современном мире - аналог Западных карательных мероприятий под общим названием - политкорректность.

    Как ни странно - подобная практика выгодна принципиальным противникам государства как такового.

    Потому как - государственное право не должно иметь никаких расплывчатых формулировок.
    Это вносит хаос в функционирование государственной системы.

    Что и наблюдается на практике.

    СССР пришёл конец не в последнюю очередь вследствие усиленной борьбы с любой критикой.
    Нынешний Запад дестабилизируется в значительной степени благодаря этой самой политкорректности - они же не могут не то что обсудить, не могут правильно поставить вопрос. К управлению проникают личности с совершенно неадекватными восприятиями и мотивами.

    Так что, противники государственности могут быть очень довольны.
    На полном серьёзе.

    И это полностью неэффективно.

    Ну, пусть что-то зарегистрированное - нежелательно.
    Ну так - закрывайтесь и регистрируйте новую шарашку под другим названием.

    Была "Бескрайняя Россия" стала "Беспредельная Сарматия".
    Кстати, совершенно официально потомками сарматов считали себя польские шляхтичи.

    Да и вообще -зачем регистрироваться то?
    Нет регистрации - нечего и распускать и прекращать.

    Как в книге и фильме "Бойцовский клуб".
    Первое правило - отрицать всегда существование организации и свою причастность к ней.

    Все эти расплывчатые формулировки - при правильном отношении сработают против тех, кто их попытается применить к своей выгоде.

  • Закон о смехе.

    Есть мнение, что всё, что существует должно быть отрегулировано законом и последующими подзаконными актами.
    Причём - на полном серьёзе.

    Более того, у таких субъектов часто бывает возможность осуществить свои представления о мироздании, мечты и чаяния.

    И это не шутка.
    Вот в армии на законном основании требуют не только выглядеть определённым образом, но и приветствовать и даже ходить определённым образом - строевой шаг, причём не только в строю.

    Это адептов, что называется, заводит. Они начинают думать, почему в штатской жизни ("на гражданке") не так?

    Ну и регулируют. Например - бабушек и дедушек...

    Об этом много юморят, хоть толку мало.

    Например, можно придумать - закон о смехе.

    Закон о смехе.

    Смех есть установленная законм реакция гражданина, сигнализирующая окружающим о его отношению к происходящему.

    Смех бывает -
    административный, выражаемый звуками - хи-хи
    условно-досрочный - хе-хе
    общий - ха-ха
    усиленный - хо-хо
    строгий гы-гы-гы.

    громкость 0 децибел - улыбка
    до 10 - ухмылка
    до 30 усмешка
    до 60 - смехачество
    свыше 60 - ржание.

    Смех в отношении государевых людей преследуется по закону
    улыбка - штраф 10 минимальных зарплат
    ухмылка - 15 суток ареста
    усмешка - 1 год общего режима
    смехачество - 2 года усиленного режима
    ржание 3 года с конфискацией имущества.

    Юмор же государева человека должен всегда сопровождаться демонстративным смехом подчинённых
    - юмор мэра города - в течении одной минуты.
    губернатор - 3 минуты
    глава государства - непрерывно, смех прекращается по его знаку.

    Ну и дальше в таком духе.
    Может это и не смешно, но формально лежит полностью в концепции правового регулирования.

    Есть принципиально нерегулируемые законом зоны (!) бытия.
    Как бы кому ни хотелось.
    Попытки регулировать юридически приводят к обратным результатам от задуманных.
    Разумеется, есть вариант, что бывает, что так было задумано...

  • Уговор.

    Про сговор и заговор уже написал тексты, напишу про уговор.

    Сговор это когда уже есть план действий. Который выполняется у каждого в своей нише. Но и это очень эффективно. Недаром пытаются бороться с так называемым картельным сговором. "Картельный" можно и не употреблять, так как картель и есть сговор.
    А заговор это более сложное взаимодействие, направленное на целенаправленное противодействие сильным системам, часто более сильным. Эффективность заговора в скорости, чёткости и распределении ролей.

    Но можно и действовать в рамках менее чёткого, чем сговор, типа взаимодействия.
    К именно - уговор.
    Суть дела определяет известная поговорка - уговор дороже денег.
    Технически - люди договариваются - уговаривают друг друга - что будут придерживаться неких принципов при действии в определённой области интересов.

    Почему дороже денег?
    Порядок всегда дороже денег.
    Можно сказать по известной схеме - ничто не ценится так дёшево и не стоит так дорого как порядок.

    Вот кто практикует даже самую простую политическую деятельность знает один эффект - обычная реакция при общественном и межличностном обсуждении - склока.

    Почти всегда возникает склока - находятся любители.
    Удивляться не надо - это естественное видовое реагирование примата вида хомо сапиенс.
    Склока в стае - системообразующая сила. Вожак постоянно провоцирует мелкие и средние склоки.
    Ну и у людей - то же самое.
    На всех социальных уровнях.
    Межгосударственная политика состоит в основном из склок, а там - умные, воспитанные, образованные люди.
    Ну а на уровне базовом, в малых и средних группах - и говорит нечего.

    Поэтому даже на уровне уговора появляются существенные преимущества для участников. Действовать упорядоченно по обстоятельствам.

    А там и до сговора недалеко.

  • Интриговать.

    Как-то исчезли из жизни, особенно политической, мастера интриги.

    Ну, разных хитреньких политизированных личностей много, но как-то всё выглядит на удивление наивно и примитивно. И даже придурковато.
    Вспоминается выражение - хитрость это ум животных.
    (Впрочем, может тут в таком восприятии виноват возраст автора текста?)
    :улыб:

    Всё напоминает СССР.
    И причина та же.
    Никакие публичные интриги не требуются.
    Всё уже решено заранее. Главное - понравиться начальству.
    А если начать интриговать, то начальство может подумать, что кадр и с ними, страшно подумать, неискренен! И даже - на кого-то работает.

    Разумеется - внутри властной структуры интриги сохраняются и даже начинают усиливаться. Но в виде всякого рода подсиживания, клеветы и сплетен.

    Поэтому всё напоминает армейскую партполитработу с нижними чинами.
    Типа - тупо , мягко выражаясь, обмануть

    Но публика-то, народ-то жаждет интриг. Где интриги?

    Ну, если не умеешь интриговать, то и не надо.

    Однако, законы жанра требуют, чтобы интриги были!
    Люди не верят в политику без интриг.

    Интриги должны быть - изящными, как приёмы фехтования, даже если это и силовое давление оружием.

    Самое печальное, что и оппозиция совершенно лишена искусства интриги.
    Стиль какой-то, гинеколого-экзистенциальный - резать правду-матку.
    Всё хотят сделать политический аборт Главному Хозяину.
    Как в Белоруссии, например.
    Но криво-косо, в конце концов он вылез и разогнал всех оппозиционеров, а одного так поймал вместе с самолётом.
    Теперь все думают - как его затолкать обратно?
    Фильмы ужасов , как говорится, отдыхают.

    Интрига нужна.
    Народ всё поймёт и оценит. Интеллектуальность сюжета и ум и вкус автора.

    Где вы - мастера интриги?

  • Глобализм, гуманитарии, технари, учёные...

    Политические структуры современных государств формируются в основном из гуманитариев. В общем - ими-то вся эта система и сформирована, заполнена смыслами.

    Гуманитарная культура и государство крайне зависимы друг от друга. Финансирование гуманитарных разработок, часто коммерчески невыгодных, но политически целесообразных, производится именно государсивом.
    В свою очередь - гуманитарная часть создаёт психологическое единство. Относительное, но достаточное для управления ситуациями.

    В государствах может не быть никакой науки и сложных технологических производств, но гуманитарная часть - всегда имеется.

    Немного смешной факт - каркас государства - бюрократия ничего не смыслит в гуманитарном творчестве. Это одна из тем в разном критическом сатирическом искусстве. Особенно её стремление - руководить искусством и философией.
    Промежйточный вывод - бюрократия это только прикладной аспект государства...

    Но в глобалистском аспекте гуманитарщина явно малоэффективна.
    То есть - все приёмы гуманитарного регулирования, мотивирования и прочей стимуляции в глобальном аспекте не действуют.
    Даже в форме так называемого - международного права. Это какой-то грандиозный водевиль.

    Что же может стать основой для координации действий и мотивирования в глобалистской системе?
    Должны же быть какие-то факторы глобального масштаба, стимулирующие интеллект и волю.

    Они есть.

    Например - наука и техника.

    Особенно - наука.
    Она невозможное делает возможным.
    Жизненный опыт, связанный с наукой, полезен для создания систем глобального типа.
    Истины, которые открывает и которыми оперирует наука - общие для всех, живущих на Земле, и , если на то пошло, то и за её пределами.
    Имеется сходство характеров и типажей для всех наций и рас. То есть - если имеешь успехи в науке и создании техники - это повод обратить внимание системы на перспективного кадра.

    Разумеется, далеко не все учёные и технари эффективны в этом смысле.
    Есть примеры фантастической антиэффективности в политике при гигантских успехах в науке и технике. Например - академик Сахаров... Ну, все поняли.

    Ну, небольшая гуманитарная подготовка таких кадров - не помешает.
    В качестве - Игры.

    Наверное - один из тысячи.
    Кстати - это много. Может даже меньше.
    Но в других средах - практически ноль

  • Смех и зло.

    е обычно ассоциируется с добродушием.
    А если смеются злобно, то считается, что это не настоящий смех, и даже, что смеющийся чуть ли ни глуп.

    Это далеко не так.

    Причём - пугающе не так. Поэтому - сочетания смеха и зла боятся.
    Ну, глупый смех, конечно, бывает. Так всё может быть глупым. Даже - философия.
    Это же смешно - глупая философия. И ведь люди будут думать - мы, наверное, что-то не понимаем. Многие станут - интерпретировать...

    Навеяно событием - пощёчиной президенту Франции Макрону от соотечественника-роялиста.

    Впрочем, там был и добродушный момент.

    Если обратить внимание, то там, на самом месте события, внизу, под ногами - оказалась декоративная собачка на поводке.
    Она единственно оказалась серьёзной и ничего не понимающей.
    Мол - что это за суета у больших двуногих существ?
    Очень мило и смешно - незлобная составляющая.

    Но Франция входит в новую политическую фазу - зло смеясь...

    https://yandex.ru/efir?stream_id=49bd01b247a1deee9142e3659b43377c&from_block=player_context_menu_yanews&t=22

  • Единогласное

    Многие пытаются добиться единодушия. Единообразия, единочаяния и единомыслия.
    Чтобы всё было - единогласно, как в СССР. Это когда по всей стране голосовали единогласно, к примеру. Одновременно. От Верховного Совета (больше 1400 человек), до самого низового партсобрания.
    Десятилетиями было единодушие.
    Формальное.

    Начальство это устраивало. Начальство вообще любит мазохизм подчинённых.

    Реально - это путь к катастрофе.
    Жизнь разнообразнее любых концептуальных систем, и если таковые есть и хорошо себя показали на практике, то всё равно нуждаются в постоянном развитии.
    Но постоянное сознательное развитие требует перебора различных вариантов реагирования, сочетания и корректировки их.

    А при единодушии есть только один вариант - начальства, или хуже того - самого вождя, так сказать - лидера.
    Если эта стадия достигнута системой, то ей конец.
    Причём с развитием прогресса, единодушие приводит к концу всё быстрее.
    Обычно это было одно-два поколения, но сейчас, при правильной постановке дела оппозицией, можно довести процесс до конца за годы.

    Как ни странно, оппозиции следует добиваться от доминирующего противника - единогласия, единомыслия и сплочённости рядов.
    Даже - провоцировать его на это.
    Что не трудно в отношении системы, ушедшей от диалога и ставшей на путь доминирования.
    Противник - проиграет.

    Что может противопоставить оппозиция?
    Развитие, разнообразие, полиморфизм идей и отбор наиболее перспективных вариантов, с систематизацией их в стратегию.
    А куда ей ещё деваться-то, оппозиции?

    Забавным бывает, в России часто, то, что организация ещё в оппозиции, а требует от своих сторонников - единомыслия.
    Ну хоть в оппозиции-то должно же быть разнообразие мыслей!
    Мысли - оружие оппозиции.

  • Критика.

    Содержание критики в гиперинфломационном обществе совсем потеряло смысл.
    То есть - совершенно не имеет значение, хвалят критикуемого или протиа него развёрнута кампания по дискредитации.

    Многие даже специально создают о себе разные информационные структуры, трэш-шоу, в которых предстают общественности в качестве конченых мразей.
    Пишут книги, в которых сквозит гордость за свою уродскую репутацию.

    Всё воспринимается как - рекламная кампания.
    Чем больше шуму - тем лучше. Для достижения целей.
    А положительнвй он или отрицательный - значения не имеет.

    Единственный неприемлемый метод для заинтересованных действующих критикуемых лиц - ноль информации. Замалчивание.

    Это понимают, поэтому главный метод борьбы с реальной оппозицией вездеэто оно - замалчивание.
    Даже простое упоминание с обязательными пометками, типа - запрещено в России, не помогает.

    Впрочем, это уже поняли в Древнем Риме, там было наказание такое - имя осуждённого стиралось из всех информационных источников.

    Древний Рим, однако, деградировал.
    Впрочем, потом возродился, но в качестве итальянского города.

    Наверное - это конец эпохи, когда информационно то, что считалось негативным, перестаёт , минимум, портить репутацию.

    К тому же - всё не замолчишь.
    И , если процесс начался, то и законами не исправишь.

    А как исправишь?
    Явочным порядком.

    В гиперинформационном обществе - созданием соответствующей метасистемы.
    Кстати - это, в некотором смысле, облегчает задачу по сравнению с так называемым исправлением общества.

  • Аристотель и Христос

    Это за последнюю 1000 лет два подхода, которые влияли на формирование Запада.
    Но - в разных сферах.
    Христианство это основа европейского феодализма.
    А Аристотель это одна из основ самой европейской Структуры.

    Феодализм в Европе до сих пор - влиятельная политическая сила.
    Он хотел бы стать и доминантом глобализма.
    Но - не тут то было.
    То есть - влияние, конечно, глобальное, но глобализмом назвать это нельзя никак.

    А кто сейчас не глобально влияет?
    Любой подросток со смвртфоном. Уровень, конечно, разный. Но - тем не менее.
    А бывает и сравнимый!.

    Влияние Аристотеля - глобально.
    Он автор не только терминов, но и создатель системных направлений действий.
    Физика, Политика

    В Аристотеля не надо верить.
    Более того, у него есть забавные ошибки.
    Типа - у мухи 4 ноги. И все столетиями это повторяли, а мух вокруг было навалом.
    Или, что движения по-инерции не бывает. Ему говорили - а стрела? Он придумывал смешные объяснения. Впрочем, это до некоторой степени верно для движения в вязкой жидкости.
    Всё это подчёркивает достоинства.
    То есть - обоснованная критика не снижает его авторитета по сравнению с культовыми фигурами. И юмор - тоже.

    Пока некоторая сущность выдерживает юмор, она способна к развитию.

    А попробуйте у христианина спросить - были ли у Иисуса ошибки...
    Смешно...
    Это всё равно, что спросить у коммуниста, были ли ошибки у Ленина и Маркса.
    Про шуточки можно не рассуждать...

    Аристотелизм как пример структуризации , естественно, будет элементом Системной Глобальной Игры.
    А религиозная ментальность - нет.

  • Любители и профессионалы.

    Образованные в разной степени люди набросились на коммерческую певицу Бузову за то, что её пригласили во МХАТ принять участие в спектакле, а она согласилась.

    Зюганов требует даже - разобраться.

    И в целом - многие дружно осуждают и более того, выражают своё презрение.

    Ну так надо начать презирать начиная с основателя театра - Станиславского. Посмернтно, правда.
    Это любитель, по профессии инженер. Первая фамилия - Алексеев.
    Между прочим - автор максимально полезного изобретения, устройства для делания проволоки.

    А Бузова - профессионал.
    И МХАТу виднее - кого приглашать на роль певицы из кабаре.
    Это хороший рекламный ход, а скандал только усилил рекламный эффект.

    И не надо оскорблять Бузову.
    Кстати, с ней как феноменом интересный эффект у меня - я знаю, что такая певица есть, но не знаю кто это и что поёт.
    Все певицы коммерческого пенья для меня слились в один феномен.
    Поющий какой-то один репертуар.
    Я их если и слушаю, то только случайно.

    Наверное и Бузову слышал.
    Ну правда не не знаю, как и что она поёт конкретно, и как выглядит.

    Это - индустрия. Шоу бизнес.
    Фамилии на слуху, а кто есть кто - не интересно.

    Не подумайте, что я их презираю.
    Нисколько.
    Система их вполне доводит до кондиции.
    Ну поёт и поёт.
    Нормально. Профессионально для своего жанра. Создаёт фон.

    Ну так - пусть сиграет в спектакле. Интересный эксперимент.
    Уровень для конкретной роли - гарантирован.

    А возмущающихся и иронизирующих слушать противно. Буза какая-то.

  • Глобальная композиция.

    Организация любого типа часто имеет в качестве выражения своего доминирующего чувства - гимн.

    Но возможен ли гимн глобализмаа?
    Наверное - нет.
    Даже точно - нет.
    Как-то глупо получается.
    Хотя - желающих сочинить будет много. Ну, ещё бы...

    И вообще - с какой музыкальной формой можно сравнить глобализм.
    Вот государства это - симфония, к примеру.
    Во всяком случае - великие державы и страны с великой культурой.

    Наверное - ответ тривиален.
    Музыкальная глобальная форма - тишина.

    Но...

    Вот раньше считали, что мир представляет собой набор сфер.

    Сферы эти вращаются и издают небесную музыку.
    Знаменитое выражение - музыка сфер.

    Но не все её слышат.
    Для всех - тишина.

    Но наиболее чувствительные - способны её услышать.

    И вот глобализм это - сферы.
    Как государства могут быть представлены как классы, то глобальный мир будет представлять из себя сферы.

    Кстати, ещё Вернадский догадался о чём-то таком. И придумал - ноосферу.
    Можно принять к сведению.

    Но будут и другие сферы.

    Самая осязаемая сфера это, естественно , сама Земля с землянами.

    А далее - сферы глобализма.

    Интеллектуалы-глобалисты.
    И т.д.

    Ну и - ноосфера пусть будет тоже...
    В художественной форме её предчувствовал писатель Крылов (Харитонов), в романе "Золотой ключ" он называет ей - тентурой...

    Музыка сфер...

  • Кукольный театр.

    Куклы в театре бывают двух видов - : марионетки, управляемые посредством нитей и буратины, надеваемые на руку.

    Если это использовать в качестве политической аллегории, то на Западе публичные политики часто марионетки, а в России - буратины.
    Ну, может и на Западе есть буратины, но в России марионеток нет.

    И публичные мероприятия "международного" типа это встреча между марионетками и буратинами.

    Но это - не предел.

    В перспективе - театр теней.

    Так что - кукольный театр ещё покажется отражением жизненности.

    Предстоит - политическая борьба теней.
    Тени - демократические, автократические и даже монархические...

    Впрочем - главное это эффективность.
    Готовьте - теней!
    :улыб:

  • Имитация.

    Ну вот все жалуются, что в реальности все политические процедуры стали имитацией.
    Но тогда и результаты этих процедур - тоже имитация.
    В том числе - избранные кандидаты.

    Кстати, они сознают - что являются имитацией.
    Обычно они при этом агрессивны и наглы.

    Больше всего раздражает их, требование реальности.
    Их ответ стандартный - по-реальности, по-закону вам будет ещё хуже.

    То есть те, кто является олицетворением порядка, этот порядок реально презирают и игнорируют насколько хватит наглости.

    Радует, что это на самом деле - псевдопорядок.
    И это то, что разрушает сам порядок, и поступающего так тоже.

    Поэтому данный феномен может стать фактором борьбы оппозиции, если иметь инициативу.
    Например - провоцировать на подобные высказывания соответствующих персонажей.
    Просто - требуя порядка.
    Сработает - обязательно. Проверено неоднократно. Разрушает систему и личность противника.
    И никаких моральных потерь. Ведь Вы же говорите - Правду. Хотя такую, которая Вам может и не нужна.
    Так сказать - диалектика правды. Использование правды противника в своих целях.
    Особенно эффективно, когда противник подумал, что победил!

    Типа - пришёл трудящийся из населения и стал "качать права".
    (Они требования и даже просьбу соблюдать порядок называют - качать права.)
    А я такой ему - тебе по праву будет ещё хуже! И чудак сдулся!

    Реально, он показал и доказал, что их правда, закон и религия это полное ничтожество.

    Этот приём сопротивления можно назвать - контримитация, или криптоимитация.

    Опора на имитацию слаба тем, что она может быть побеждена другой имитацией.

    Пример - победа марксизма-ленинизма в России в 1917.
    В России, впрочем, многое всегда было имитацией. Но была одна реальность - это самодержавие.
    Оно - устарело.
    И довело страну до катастрофы. Начало - поражение в Крымской войне. Конец - поражение в Русско-японской войне и фактический переход к конституционным формам, для которых не оказалось базы.
    Самодержавие стало тоже - имитацией.
    Имитацией оказалось вся система.
    И её победила другая имитация - марксизм-ленинизм, пародия на социализм.
    Реальность политическую пытался вернуть Сталин, но так и не нашёл её.

    А дальше имитация развивалась.
    Многим даже нравилось. Типа - наша реальность это имитация.
    Но не удалось симитировать одного - потребительский образ жизни.
    Бытовое потребление в СССР явно уступало Западному.
    Имитация имитацией, но самый сознательный гражданин хотел потреблять нечто реальное, которое было только одно - водка из опилок, да и то ввели ограничения.

    Но, такое впечатление, что имитацией заразил СССР весь мир, хоть сам погиб.

    В мире не остаётся ничего реального!

    Впрочем, наверное многие стараются не замечать этого реального.
    Пока имитация ни станет окончательно невыносимой.

  • Милосердие и наказание.

    Есть всем знакомый смешной эффект - за проявление добра и милосердия наказание по-жизни гораздо более суровое, чем за проявление злобных качеств своей личности.

    Вот я в жизни именно так был многократно наказан ею - ущерб потерпел за самые светлые движения духа, которые , как ни странно, вдруг проявлялись!

    Да вот! Было такое!!! Не верится, но было!
    И наказание последовало с неизбежностью!

    Дело-то просто в том, что добро и зло это интерпретации согласно существующей социальной концепции.
    А реально оптимально совершать совершенно не окрашиваемые эмоционально поступки.
    Причём - одобряемые начальством. Типа - общественный долг (который, кстати, никто не занимал).
    Правда - и тут наказание может быть. Так сказать - для профилактики. Чтобы, типа того - не думал...

    Особенно начальство возмущает в политике несанкционированное милосердие, типа финансирование не тех.

    В общем-то в политике и прочих занятиях важно поступать правильно.
    Ну вот, как в математике - какое-бы милосердие не осуществлял (как и зло) теорему не докажешь!

    Увы.

    А то так все были бы добренькими.

  • Спад

    Интересные политические кадровые реалии у нас тут в Новосибирске.
    Лет 30 назад активность и креативность горожан была гораздо выше.
    Особенно в Академгородке.

    Ну, и наивности было хоть отбавляй, как говорится.
    Но наивность порождает романтизм, хоть и своеобразный, а это всегда приятно вспоминать.
    В стиле - а помнишь?! а помнишь?!.

    Всё помним.
    И скучаем.
    Потому как - всё закончилось.
    Политиков в Новосибирске больше нет.
    Даже теоретиков.
    Удивительно, но полностью политически сдулся Академ.
    Другое поколение. Доминирующее стремление - устроиться в престижную фирму, лучше Западную.

    Два объективных фактора.
    Опыта стало больше.
    Многие разъехались-разбежались по всему Миру, другие состарились а третьи вообще померли или обросли семьями и связанными с ними проблемами (или то и другое - самый худший вариант).

    Всё это плохо влияет на романтизм.
    Но и на начало генерации новых политических реалий тоже - романтизм отлично катализирует процесс общественной активности.

    Реальность такова - создать устойчивую политическую группу в Новосибирске - невозможно.
    Но создать группу политических функционеров уже можно (но для этого необходимо, чтобы где-то вне была влиятельная политическая организация).

    Впрочем, положение может измениться, хотя об этом можно пока только мечтать, хоть и не без надежды.

    Впрочем - отсутствие политиков - тоже политика.

    Причём - непредсказуемая.

    Потому как - чисто подсознательная.
    То есть - всё может принять самые экзотические формы.

    Будет интересно.

    Политика без политиков - в этом что-то есть!
    :улыб:

  • Боевые.

    На Востоке - боевые искусства.
    На Западе - боевая наука. Как выразился Суворов - наука побеждать.

    Опыт показал - при массовой войне наука побеждает искусство.

    Но при межличностном соперничестве - искусство вполне конкурентоспособно.

    Западное боевое межличностное соперничество в высшем проявлении - европейское спортивное фехтование.
    Исторически это - итальянская техника.
    Доведённая до предела логика межличностного боя.
    Напоминает историю формальной логики. Она до середины 19 века существовала в виде аристотелевские 64 фигурах силлогизма. Экзотично, но малоэффективно, хотя она была основой схоластики.
    А в 19 веке всё свели к опирациям - И, ИЛИ, НЕ... Кстати - возможности расширились.
    Вот так и итальянская техника в фехтовании.
    До спортивности её довели французы - в виде формализации дуэльных правил. Поэтому вся терминология на французском языке. Научная по стилю терминология.
    Но только в виде спорта.

    Спорт хорош на соревнованиях и в местах для тренировок.

    Но личная жизнь это скорее искусство, чем наука.

    А также личные боевые просишествия это тоже ситуации с доминированием искусства.
    Поэтому боевые методы личного уровня Востока нашли себе нишу именно в этой сфере.

    Кстати - это способствовало в значительной степени сближению Запада и Дальнего Востока.
    Особенно Японии и Кореи.
    Что касается Китая, то его как-то трудно воспринимать кем-то, кроме как ... Китаем.
    Он, конечно, тоже - сблизился, но как-то никуда не помещается.

    Разумеется, боевые феномены, как и всё экзистенциальное, формально - диалектика науки и и искусства. Просто - одно иногда доминирует.

  • Глобальная литература.

    Такое впечатление, что в классическом виде тоже не будет.

    Ну, до сих пор - все писатели национальные.
    Без исключения.

    Глобальны только научные и технические тексты. Обычно - в переводах.
    Но их переводить могут и роботы.
    И читать тоже.

    А писатели (предположительно) пишут о том, о чём роботы написать не могут.
    Тем более - адекватно прочитать.

    Конкурентоспособный глобальный язык создать невозможно, это будет убожество.

    Тем не менее - ниша есть.

    Наверное - глобальная литература это изощрённая текстовая компьютерная игра на нескольких языках одновременно. В том числе - в одном предложении.

    Кому будет интересно?

    А вот - кому будет интересно, тот и глобалист любитель литературы.
    Писатель и читатель.

    Литература отражает чувства.
    И чувства будут соответствующие - деваться то некуда.
    Отбор...

  • п.9
    ИМХО, тюркские языки были в 20-м веке недооценены и недоиспользованы.
    Очень может быть, что в 21-м веке образуется какой-нибудь "тюркский-эсперанто" -- простой и выразительный язык, понятный от Турции до Якутии и от Башкирии до Тувы, лёгкий для изучения представителями других народов, живущих на этой территории (русскими в первую очередь) станет языком международного общения в большой части Евразии.

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.06.21 10:01)

  • В ответ на: Впрочем, время преферанса прошло.
    Сейчас играют в подкидного дурака.
    Кому больше всучат того, что ему не нужно.
    В преферанс играть не умею, а вот про дурака согласен. Только не понятно, вроде бы вы речь ведёте о России. По-моему, в дурака уже во всём мире играют. И не вчера это началось, и не с России.
    Есть, правда, надежда, что в России раньше всех от дурака откажутся. Надеюсь, что это будет более сложная игра с элементами стратегии, в которой надо будет несколько раз за партию сделать стратегический выбор, в какую игру буду играть дальше. А вот внутри этого выбора, наверное, и подкидному дураку местечко найдётся.

    Нельзя выразить Невыразимое!

Записей на странице:

Перейти в форум