Погода: 6 °C
25.095...7пасмурно, дождь
26.093...5пасмурно, дождь
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Продолжение топика "Политические композиторы"

    Телепаты в отпуске

  • Требовать.

    Я вот тут пишу достаточно абстрактные тексты. В основном.

    Если кто читает, особенно регулярно, могут удивиться - зачем?
    Некоторые даже делают предположение - графомания!

    Эх, ребята, вы настоящую графоманию не видели!
    Точнее - видели, но сразу бросали читать...

    Ну, никакой графомании.
    Просто - политическая работа. Систематическая.
    Как я её представляю, конечно.

    Задача - способствовать с другими заинтересованными лицами созданию политического класса в России.
    После 1917 это крайне актуальная тема, до сих пор нерешённая.

    Были ли коммунисты таким классом?
    Судя по тому, как они сдали свою систему - нет.
    А судя по тому, что - все высокопоставленные семьи остались на своих местах и при капитализме - это был псевдополитический, хоть и класс.

    Так что - ниша-то свободна!

    Её необходимо заполнять.

    Хотя бы для начала - в виде Игры.
    Пока Игра не перерастёт в реальность.
    Сделать Игру былью.

    Недостаточным, но необходимым условием является информационная политика.

    В частности - умение обсуждать нетривиальные, абстрактные темы. Что свойственно политическому классу.
    Это очень позиционирует класс в обществе.
    Создаёт солидарность между теми, кто может творить в таком стиле и обмениваться мнениями с вниманием друг к другу..
    И создаёт репутацию авторитетную даже в подсознании противника.

    И это может стать основанием для Игры.

    Особенностью политического класса является то, что он может отстаивать свои позиции.

    И его стиль - требования, а не протест.
    И минимум успеха - овладение и удержание инициативы.

    Нынешние протесты это выражение недовольства и оплакивание своей, так сказать, доли и судьбы. Толку от этого мало. Так как это - демонстрация слабости.

    Толк будет нарастать, если просьбы превратятся в требования. А протесты в манифестации.
    Но для этого должен быть политический класс.

    Стиль требований далеко не обязательно должен быть в каком-то диктаторском тоне.
    Нет. Наиболее эффективно и эффектно требования звучат в спокойном, уверенном тоне. Может даже с нотками сожаления и усталости.
    Главное - инициатива.

    И всё будет проявляться уже в форме Игры.
    Именно как - генерация солидарного политического класса.

    Помню даже некоторые руководствовались лозунгом, будучи оппозицией - требуйте невозможного, получите своё. Позитианое, разумеется своё.
    И ведь они - победили!
    И начинали - с Игры...

  • Ду ю спик инглиш?

    Интересный наблюдается эффект в российской общественной жизни.

    Начал массово надоедать английский язык.
    Особенно в СМИ.

    Ну натурально - раздражает многих.

    Особенно на всяких шоу.

    Причём - не ксенофобия.
    Недовольные требуют - пойте на французском, итальянском, немецком... да хоть на китайском.
    Но инглиш - начинает раздражать...
    Точнее - масштаб его применения.

    Конец английской эпохи?

    Ну, закончилась же французская эпоха.
    Хоть это был язык культуры - высшего и среднего классов. И стиль среднего и, в значительной части, высшего класса.
    И до сих по - кое где...
    Но системный - английский.

    То есть язык пиратов в прошлом и бизнеса сегодня.

    Но - времена меняются.

    Скорее всего - первым изменится системный стиль.

    И ему будет соответствовать системный язык.
    Английский , такое впечатление, не подходит.

    Да в будущем наверное разовьётся компьютерный синхронный оперативный перевод - в ходе общения.
    Но - общения без компа ничто не заменит.

    Может - китайский?
    Стратегия - координация психологических состояний....

    Кто-нибудь может подумать, что автор этого текста мечтает, чтобы это был русский.
    А вот и нет.
    Зачем?
    Слишком сложный язык с невероятной системой спряжений.
    Общение будет с акцентом и нелепыми ошибками, причём неизбежным для большинства. Какая уж тут координация состояний.

    Русский будет - для некоторых... Без координации состояний.
    :улыб:

  • Английский прост как семейные трусы, на нем проще всего "заговорить" за минимум времени, вот рецепт его широкого распространения. Французский по сложности еще русскому в некоторых моментах фору даст, немецкому итальянскому и испанскому тоже до простоты английского далеко. Китайский вообще с другой планеты. Альтернативы английскому не видно даже в отдаленной перспективе. Разве что какой-нибудь синтетический язык или из кучи существующих или вновь созданный, но для этого нужен какой-то очень крутой поворот в мировой истории и/или культуре.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.

    Как ни странно, но его можно сравнить с английским.
    В нём больше, чем английском всё зависит от порядка слов.
    Только английский - строже намного.
    А вот китайский аморфнее, но больше соответствует динамике состояний, чем динамике объектов.

    Например - практически нет частей речи.
    Впрочем, есть система уточнения статуса , всякие счётные слова, модальные частицы .
    Но всё равно - система очень аморфна, всё зависит от контекста.

    Китайцы - мастера контекста.

    Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
    Там 4 грамматические формы , так сказать, неопределённых выражений, то, что в русском определяется словами "вроде", "может быть", "кажется" и т.п. И 2 формы того, что в русском выражается в сослагательном наклонении.
    Только это - новодел.
    Официальный итальянский создали после объединения Италии в конце 19 века на основе флорентийского диалекта.
    А раньше итальянского не было, было - много итальянских языков.
    Так до сих пор в быту в провинциях и Риме разговаривают на своих диалектах.

    Наверное - всё же системный язык будет другой.
    Менее строгий.
    Но - естественный.

    Искусственные языки слишком примитивны.
    Не соответствуют подсознанию.

  • В ответ на: Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.
    Напиши на китайском "Мама мыла раму, а Маша ела кашу".

    В ответ на: Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
    Причем тут дипломатика? Те же 6 форм глаголов что и во франсэ, те же неправильные глаголы, тот же партитивный артикль. В общем, грамматика никак не претендует на простоту и лаконичность форм.

    В ответ на: Искусственные языки слишком примитивны.
    Искусственные языки создаются под конкретные цели. Будет цель придумать соответствующий подсознанию, он будет придуман.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • 妈妈洗了框架
    妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
    洗 - мыть, протирать
    了 - признак прошедшего времени
    框架 - рама, каркас
    框 - рама
    妈 - каркас, полка

    Можно и 妈洗了框
    妈洗框
    Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.

    the mother washed the frame

    Сходство полное.


    На эту темы мы продуктивно дискутировали на Форуме НГС в теме "Русский и английский языки как стратегии".
    Подробнее

  • В ответ на: 妈妈洗了框架
    妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
    洗 - мыть, протирать
    了 - признак прошедшего времени
    框架 - рама, каркас
    框 - рама
    妈 - каркас, полка

    Можно и 妈洗了框
    妈洗框
    Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
    Слов-то много, но не все. Маша с кашей где? Особенно Маша интересует.

    В ответ на: the mother washed the frame

    Сходство полное.
    И действительно, один в один. 26 букв, достаточных для выражения всего и вся, и 50000+ иероглифов - близнецы братья.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
    :улыб:

    Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
    Ну, есть ещё некоторые идеи.

    Кстати, китайцы могли бы его и начать.
    С учётом гиперинформационных технических достижений.

    Ну - реально же мир меняется.
    Изменится и коммуникативная среда.

    Что касается русского языка, то он мог бы параллельно занять стратегические позиции как метод для изложения сложности в изменяющейся формальной сфере.
    Но для этого нужно поработать с грамматикой.
    Кое-что развить.

  • В ответ на: Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
    А. А по-французски, например, ничего подбирать не надо: Macha, все однозначно. Разве что как ни крути, при произношении ударение будет на последний слог.

    В ответ на: Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
    ...

    Кстати, китайцы могли бы его и начать.
    Можно то оно можно, если очень захотеть, можно в космос полететь. Вопрос: зачем? Зачем это китайцам, а тем более всем остальным, когда есть готовый английский, которым владеет тот же плюс-минус миллиард, что и китайским? С тем же успехом можно объявить новым языком мира иврит, тоже черт ногу сломит, тоже дохрена носителей по всему по миру. Причем интересный факт: курсы изучения иврита по крайней мере в Новосибирске бесплатны. Может тихой сапой наши израильские товарищи уже начали движение в этом направлении?

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.

    Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.

    Как и русским, но в свой.

  • В ответ на: В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.
    И обо что это? В каких - таких случаях? Когда хочется что-то написать, а по существу нечего?

    В ответ на: Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.
    Как и русским, но в свой.
    Все тот же вопрос: на кой? Что тем, что другим на несколько порядков дешевле и проще выучить английский, чем вкладываться в проект с абсолютно неясными перспективами. Чтобы учить иностранный язык нужен стимул. Какой стимул у изучающий русский? В группах изучения английского и французского, где я занимался, целью изучения называли туризм, бизнес, иммиграцию. Много иностранцев заинтересуются русским в этом плане? А китайский для этих целей учат и довольно активно.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В большинстве стран мира, особенно в самых развитых, большинству безразличен стратегический уровень.

    В быту большинство разговаривает на местном диалекте.

    Вот в Италии все отлично отличают друг друга - из какой провинции или Рима.
    А официальному итальянскоиу лет 150.

    А в Лондоне вообще - в разных районах разговаривали по-разному. Бернард Шоу даже это использовал в виде начальной интриги в знаменитой пьесе "Пигмалион".

    В Китае тоже десятки диалектов. пекинцы, шанхайци и гонконгцы друг друга плохо понимают на бытовом уровне.

    Необходимость возникает начиная с верхней части среднего класса.
    А для политического класса - обязательно необходимо.

    В значительной части это обеспечивает инициативу.

    А обладание инициативой это условие победы.

    Кто создаёт информационный системный уровень - тот на пути к победе.
    Если его, системного уровня, нет - то всё остальное бессмысленно.

    Всё достаётся тем, у кого есть политический класс. При любых политических изменениях.

  • Все достается тем, у кого дубина толще. При любых политических изменениях, суть которых - завладение этой самой дубиной. И точно не словоблудием добывается эта самая дубина. Когда приходит правда в солдатских сапогах, неугодные разговоры на любом языке пресекаются быстро и жестко, а угодные звучат из каждого утюга. Примеров в истории - пруд пруди. Прям от начала времен и до сегодняшнего дня.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Если бы всё заключалось в силе, то всем на суше управляли бы слоны.

    Но на слонах ездят, как и на лошадях.

    Как правильно выражался Фрэнсис Бэкон - Knowledge iself is power.
    Это переводят - Знание-сила.

    Но точнее - Знание по сути это власть. Ну, или - это мощь.

  • На всех слонах прям ездят? На дикого в Африке садись да езжай, да? Так же как если Запашных тигры не кусают, то это не значит, что тигры беззубые, просто им с детства хорошо известно, что у Запашных дубина тяжелая.

    В ответ на: Знание по сути это власть.
    Знание это сила сила, а не власть. А вот куда эта силу применить - решает власть. Товарищи Браун, который Вернер фон, Королев и масса других, явно были не дураки, однако же создавали оружие, вместо полета к звездам, по указке, мягко говоря далеко не интеллектуалов.

    Много интеллектуалов нынче у власти по всему миру? Да и не нынче, а вообще часто бывало такое? Оно конечно мечтать не вредно, но пока перспектив не видно. Липовыми дипломами и диссертациями, получив власть, обзаводятся для галочки, это да, а вот от великого знания к власти не рвутся.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В Африке у слонов вообще - бивни отпиливают. А у носорогов рога.

    И где Вы у Запашных видели дубину?
    У Запашных - бич. И знание - куда его приложить.

    Что касается дрессировщиков хищников, то они берут хищников детёнышами и несколько раз их топят. У зверей возникает психологическая травма и страх на всю жизнь. Ну, не знаю, как Запашных...

    Плюс современные методы - минимум электрошокеры.

    И вообще - если почитать о методах дрессировки, то понятны аргументы противников эксплуатации зверей в цирках.
    Садистская изобретательность поражает.

    Кстати - у людей то же самое - их травмируют ещё в детстве, что против истеблишмента бунтовать - невозможно.
    А своих потомков "высшее обощество" воспитывает в закрытых школах, где им прививают навыки подавлять остальных и быть классово солидарными.

    Сила это сила. Масса умноженное на ускорение.

    А знание это уменьшение энтропии.
    Я почти в шутку пытался порадовать читателей - Физической политологией.
    Механическая сущность власти.
    Политическая термодинамика.

  • "Дубина", есть "дубина" (бич это, электрошокер или паяльник в задницу в конкретном случае - не важно) и против нее не попрешь, будь ты отличник по французскому, английскому, квантовой физике и танцам вприсядку.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Дубина это символ недифференцированного насильственного отношения к воздействию.
    Оно калечит или убивает.

    А бич, к примеру, предназначен для регулирования поведения животных без нанесения ущерба. Можно сказать - хозяйственное орудие труда. У пастуха, к примеру.

    А дубина имеет максимум пользы только на охоте в каменном века у охотника.

    К тому же, при правильной жизненной практике дубине можно противопоставить другое оружие.
    Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.

    Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.

  • В ответ на: Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.

    Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
    Да, сильно помогли трубки индейцам :live: Как пошли мочить европейцев, так и не одного не осталось. В какой-нибудь параллельной вселенной разве что. Ну да ладно, оставляю тебя один на один с твоим словоблудием, тебе так привычнее.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ну так европейцы включили интеллект и изобрели огнестрельное оружие и прочие технические обеспечение.
    А также - органтзационные методы и многоступенчатое образование.

    Основа европейского прогресса - война.
    Причём - война интеллектов в своей основе. И как можно дальше отстранение от дубины.

    Или вот пример - конфликт Израиля с арабскими странами. У арабов такая живописная военная история....
    А в реальности.....

  • В ответ на: Да, сильно помогли трубки индейцам :live: Как пошли мочить европейцев
    Трубки - это пример против именно дубины. До энергетических экранов от пуль они не додумались)) Это что касается физики.

  • Самодержавие.

    В России это реальность - самодержавие.
    В виде борьбы за и против него.

    История России это борьба с самодержавием.
    Причём многие боролись одновременно за и против. Включая самодержцв.

    Любое свержение самодержавие под самыми демократическими лозунгами и обещаниями приводит к установлению... следующего самодержавия.

    Всё просто - оснований для других государственных форм просто нет.
    Есть имитации и пародии.

    А самодержавие себя изжило.
    Но оно технически примитивно и до предела конкретно.
    И есть изжившие себя, но функционирующие тенденции и структуры.

    Кстати, процесс в итоге получается довольно устойчивый.
    Развития нет, но и крах не наступает.
    И фон - вялотекущая революция.

    Других вариантов внутри системы нет.

    Но они есть вне системы.

    А именно - глобализм и анархизм.
    Русские - природные анархисты. У эта концептуальная политическая система развивалась во многом русскими политическими деятелями.

    И перманентная борьба с самодержавием - отличная база для генерации глобализма.
    Особо - на фоне того, что ещё Шпенглер назвал - Закатом Европы.

    Всё получается очень интересно.

  • Некого представлять.

    В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он является, чей коллективный потенциал реализует.

    Типа - центральный нападающий, на которого играет вся команда.

    Но в России быстро выясняется, что в политической игре - представлять некого.
    Многие выдумывают себе виртуальные группы - "казак", "дворянин"...
    Но ничего, кроме жалкого юмора, не выходит.

    Ну вот - кто в России представляет из русских какую-либо социальную группу?
    Таких нет.
    Максимум - представляет бывших и действующих спецслужбистов.
    Но это вряд ли можно назвать - социальной группой.
    Точнее - можно-то-можно, но это реально не группа, а служба.

    Тем не менее, при определённом стиле можно влиять на процессы - никого не представляя.

    Но необходимо иметь некоторые способности и разработки творческие.

    А ощущение у окружающих, что человек никого не представляет, помогает воздействовать на подсознание более легко, так как снижается сопротивление.

    И если никого не представляющие являются солидарной структурой, то воздействие становится весьма эффективным.

    Никого не представляющие - систематизируйтесь.

  • Ответственность за других.

    В статусе руководителя сего-то есть одна неприятная особенность.

    Это - ответственность за других, тем или иным способом связанных с руководимой организацией. Внутри и вне системы - перед другими системами.
    Причём руководимые часто понимают, что часть, иногда - значительную, структура и руководитель лично берут на себя и учитывают это при формировании своего поведения, не всегда позитивного.

    На этой основе в любой системе обычное явление самого отвратительного плана для всех участников - это выяснение отношений между руководителями всех уровней и подчинёнными.
    Это настолько неприятные вещи, что в крупных кампаниях нанимают даже специальных заместителей и спецов для этого - директор по кадрам, менеджеры по персоналу. Таких людей с особенностями психики, которым нравится именно этот аспект управления - разборка.

    В политике тоже обычное явление - устраивать провокации против участников команды противника или находить на них компромвт, что возложить ответственность на структуру и руководство.

    Всё это - изматывающая реальность для тех, кто в каком-то виде берёт ответственность за других.
    Впрочем, это расплата руководителя за то, что он их эксплуатирует.
    Если не брать ответственность, то структура не будет работать.

    Так что - лучше быть, что называется, свободным художником.
    То есть - нести ответственность только за себя. А некоторые артистические натуры даже эту ответственность считают излишней.

    Тем не менее, структуры без взятия ответственности за других могут быть очень эффективны, если это - творческие личности.

Записей на странице:

Перейти в форум